Seller başkent Ankara ‘yı esir aldı
Yanıtı güç değil
İstanbul Osmanlı’nın Kırım Savaşı ile kurulan Beylikdüzü Evi Olan Escort çağdaş belediyeciliğine örnekti Ki Paris Komünü ‘nden örnek alınarak 13 Haziran 1854’de kuruldu
Ankara Cumhuriyet’in çağdaş belediyeciliğine örnek oldu
Atatürk Ankara Belediyesi’nin öncü rol oynamasını istedi Böylelikle Osmanlı’dan devralınan harap Beylikdüzü Fetiş Escort olmuş 389 belediyeye örnek teşkil edecekti başşehir belediyesi
Bu sebeple Türk anayasa tarihinde 1921 Anayasası lokal idarelere en fazla tartı veren anayasa oldu
16 Şubat 1924’de Ankara Şehremâneti kanunu çıkarıldı Beylikdüzü Gecelik Escort
Osmanlı’dan devralınan belediye birikimi kâfi seviyede değildi Avrupa’daki belediyecilik araştırıldı Maliyeden imara kadar gerisi arkasına düzenlemeler yapıldı
Ankara’nın imarı en değerli sorun olarak görüldü Ama istemek kâfi olmadı belediyede teknik Beylikdüzü Genç Escort kalifiye eleman kasveti vardı
Araya girip şunu eklemeliyim
Şehremini Ali Haydar Yuluğ Ankara’nın her şeyden evvel inşaata ihtiyacı olduğunu düşünerek bavuluna Ankara’nın taşından toprağından numuneler koyup bunları Avrupalı uzmanlara göstererek Beylikdüzü Grup Escort çimento tuğla kiremit yapılıp yapılmadığını öğrendi Özene bakar mısınız
Devam edeyim
Ankara Kenti İmar Müdürlüğü 1928 yılında kuruldu Bu müdürlük imar planını ve beş yıllık programını hazırlayıp bakanlar kuruluna onaylatacaktı Hazırlanan beş yıllık program bakanlar şurasına onaylatıldıktan sonra yıllık bütçelerle uygulanacaktı
Yani planlı hareket etmeye zorlanan belediyeler üzerinde ayrıyeten merkezi hükümetin kontrolü vardı
TAM 76 MADDE
Evet bozkırın ortasındaki Ankara belediyesi Türkiye’ye örnek olacaktı
Yukarıda yazdığım üzere belediyenin işçisi nitelik ve nicelik açısından yetersizdi nakdî gücü sınırlıydı
Sadece Ankara bu türlü değildi Belediyelerin durumunu düzeltmek için yapılan en değerli çalışma 3 Nisan 1930’da çıkarılan 1580 sayılı Belediyeler Kanunu oldu
Osmanlı’nın 53 yıl yürürlükte kalmış olan Dersaadet Belediye Kanunu ve Vilayet Belediye Kanunu kaldırıldı
Cumhuriyet bu kanunla belediyelere yol göstermeyi hedefleyip akla gelebilecek her türlü hizmeti tek tek saydı Kanundaki 76 maddede neler yoktu ki Bayındırlık ve imarla ilgili hizmetler sıhhatle ilgili hizmetler eğitim kültür sporla ilgili hizmetler vs vs
Öyle ki Birden fazla yabancı imtiyazlı şirketlerin elindeki ulaşım su elektrik üzere hizmetler belediyenin denetimine geçirildi Lokal hizmetlerin belediyeleştirilmesi devletçilik unsuruna uygundu kuşkusuz
Sağlığın toplumlaştırılması gayesiyle çıkarılan Genel Hıfzıssıhha Kanunu da halkçılık ilkesiydi
Yatırımlarına dayanak olması için Belediyeler Bankası kuruldu
Esasında Cumhuriyet beş ilkeyi göz önünde tuttu
Belediyeler ortası eşitlik .
Belediyelerin hizmet alanının genişletilmesi
Belediyelerin icraatında serbestlik .
Tek dereceli seçimle halkın aktif denetiminin sağlanması Seçme yaşı 18 seçilme yaşı 25 oldu
Ve belediyeler üstünde güçlü merkezi denetim olması Ki örneğin yalnızca imar planı yapma zaruriliği artırılmadı imar işlerinde merkezi idarenin denetimi sıklaştırıldı
Peki uzatmayayım
Dün örnek belediye olması için kurulan Ankara’yı sellerin teslim almasını nasıl açıklamak gerekiyor
Mesele yalnızca kişiler mi
MİMARI TURGUT ÖZAL
Desantralizasyon Yerelleşme
Merkezi idarenin planlama kaynak yetki görev ve sorumluluklarını taşra birimlerine dağıtan neoliberalizmin tanınan ettiği kavram
12 Eylül 1980 darbesi ve Turgut Özal liderliğinde belediyeler köklü ideolojik neoliberal dönüşüme uğratıldı
Cumhuriyet’in belediyeleri yerini büyükşehirlere bıraktı rol model artık bunlardı Örneğin
Daha evvel tümüyle merkezi idarenin elinde olan imar işleri belediyelere devredildi 3194 sayılı İmar Yasası merkezi idarenin imar planları üzerindeki onaylama yetkisini kaldırarak belediye sonları içindeki yerlerin nazım ve uygulama imar planlarının belediyelerce yapılacağını karara bağladı Yalnızca bu değil
Hedef ulus devleti küçültmek belediyeleri özerkleştirmek idi Küreselleşme bu nedenle büyükşehir belediye sisteminin doğmasını dayattı Böylelikle değiştirilen mali yapıyla global finans şirketleri büyükşehirlere borç verme imkânına kavuştu Ki uzun devir belediyelerin dış borcunun hiçbir kamu kurumunun ön müsaade ve kontrolüne tabi tutulmadığını hatırlatırım
Belediye hizmetlerinin ucuz teminatsız emekçi çalıştıran taşeronlara verilerek verimsizleştiği üzere tartışmalara girmeyeyim
Ankara’nın bugün afetle uğraş etmesinin sebebi yalnızca Melih Gökçekler değildir onu da doğuran ideolojik neoliberal anlayıştır
Bu talancı ideoloji ve siyasetin para kazanma aracına nasıl dönüştürüldüğü üzerinde durmadan problemlere tahlil bulmak imkansız
Soner Yalçın
