CHP İstanbul Vilayet Lideri Canan Kaftancıoğlu hakkında Yargıtay 3 Dairesi nin beş farklı suçlamadan verilen Karaman Escort mahkumiyet kararının üçünü onamasıyla dört yıl 11 ay 20 günlük mahpus cezası katılaşmıştı Kaftancıoğlu 31 Mayıs ta infaz süreçleri için götürüldüğü Silivri Cezaevi nden kontrollü özgürlükle çıkmıştı
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Kars Escort bunun üzerine geçtiğimiz günlerde Kaftancıoğlu’nun siyasi parti üyeliğini düşürdü
Sözcü gazetesi muharriri Hürmet Öztürk ‘Kaftancıoğlu nu Erdoğan kararı kurtardı ‘ başlıklı yazısında Anayasa Mahkemesi’nin Türk Ceza Kanunu’nun 53 unsuruyla ilgili Kastamonu Escort 2015 yılında verdiği bir iptal kararı gereği infaz müddetinde parti üyeliğinin etkilenmediğini söyledi
Aynı unsur uyarınca infaz müddetince siyasi parti organlarında vazife yasağı kelam konusu Ancak verilen ceza misyonun resen Kayseri Escort düşmesine yol açmıyor diyen Öztürk şöyle devam etti
Burada Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı CHP’ye müddet vererek yasaya tersliğin giderilmesini isteyebiliyor Bu etaptan sonra Anayasa Mahkemesi Başkanlığı’na AYM başvurarak tersliğin giderilmesi maksadıyla Kıbrıs Escort Siyasi Partiler Maddesi’nin 104 2 nci hususu uyarınca ihtar kararı verilmesini istemesi gerekiyor
Yasa uyarınca ihtar konusunun düzeltilmesi için partiye 6 ay mühlet tanınıyor İhtar kararına uymamanın yaptırımı Anayasa Mahkemesi tarafından 2009 yılında iptal edildi ve yerine bir düzenleme yapılmadı O yüzden ihtar kararına uymamanın rastgele bir yaptırımı bulunmuyor
SİYASİ PARTİLER YASASI YÖNÜNDEN
Siyasi Partiler Yasası SPY uyarınca beş yıldan fazla kasıtlı hatalardan mahkumiyet hali parti üyeliğine mani Kaftancıoğlu’nun mahkumiyeti beş yılın altında Eski TCY’nın Cumhurbaşkanına hakaret ve devleti aşağılamakla ilgili 158 ve 159’uncu yeni TCY’nın bu husustaki 299 ve 301 inci unsurlarından mahkumiyet halinde ceza müddetine bakılmaksızın bu ceza parti üyeliğine mahzur
Devam eden parti üyeliği ve bu üyeliğe de bağlı yöneticilik yapılabilir mi Burada tekrar Başsavcılığın CHP’ye müddet vererek karşıtlığın giderilmesini isteyebilir Bu kademeden sonra direkt Anayasa Mahkemesine başvurarak bu karşıtlığın giderilmesi konusunda Siyasi Partiler Maddesi’nin 104 2 nci hususu uyarınca ihtar kararı verilmesini istemesi gerekiyor
Yasa uyarınca ihtar kararı ile partiye 6 aylık bir müddet tanınmış oluyor İhtar kararına uymamanın yaptırımı Anayasa Mahkemesince 2009 yılında iptal edildi ve bunun yerine bir düzenleme yapılmadığı için ihtar kararına uymamanın yaptırımı bulunmuyor
ERDOĞAN HAKKINDA VERİLEN KARAR KAFTANCIOĞLU’NU KURTARIYOR
Hukukçu Ömer Faruk Eminağaoğlu da başsavcılığın ihtar kararı verilmesi için mevzuyu Anayasa Mahkemesi’ne AYM taşıması gerekirken kendisini karar merci yerine koyup süreç yapmasının bütünüyle hukuka alışılmamış olduğunu söyledi
Öztürk’e yaptığı açıklamada Kaftancıoğlu’nun üyeliğinin düşürülmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın AYM’ye başvurması gerektiğini lisana getiren Eminağaoğlu şöyle devam etti
Erdoğan hakkında 2001 yılında yaşanan tıpkı bahisteki hukuka karşıtlıkta Erdoğan’ın parti kurucu üyeliği ve kurucu genel başkanlığı Başsavcılık tarafından düşürülmemiş mevzu Anayasa Mahkemesine taşınmıştı Anayasa Mahkemesi de Bu hususta Başsavcılık vazifelidir ben misyonlu değilim’ demeden ve belgeyi iade etmeden kendini misyonlu görerek 2001 8 sayılı ihtar kararını vermişti Aksi halde o vakit Başsavcılık mevzuyu AYM’ye taşımadan Erdoğan’ın kurucu üyeliğini ve kurucu genel başkanlığını düşürme yoluna giderdi Kurucu üyelik ile üyelik ortasında hukuken fark bulunmuyor Başsavcılık süreci idaridir Bu sürecin yokluğu münasebet gösterilip yönetim mahkemesine iptal davası açılması da mümkün
Öztürk yazısının sonuna Erdoğan’la ilgili karar verilememesi bir yerde Kaftancıoğlu’na da yaramış oldu Bu durumda Kaftancıoğlu’nun vilayet başkanlığı misyonunu yürütmesinde bir pürüz bulunmadığı üzere parti üyeliği de düşmüyor notunu düştü
