“Eyaletteki arılar için kusursuz bir gün olarak tanımlanan bir kararla Kaliforniya mahkemesi arıların balık olduğuna Escort Soğukkuyu karar verdi
Kaliforniya Üçüncü Bölge Temyiz Mahkemesi yargıçlarının da kararlarında belirttiği üzere biyolojik olarak baktığımızda arılar doğal ki balık değil Lakin mahkeme bombus arılarının omurgasız olarak sınıflandırılabileceğine ve onlara California Soğukkuyu escort Jenerasyonu Tehlike Altındaki Çeşitler Yasası kapsamında müdafaa sağlanabileceğine karar verdi
Yargıçlar özetlerinde Burada sunulan problem karasal bir omurgasız olan bombus arısının balık tarifine girip girmediğidir dedi CESA kapsamında kuşağı tükenmekte Soğukkuyu escort Bayan olan çeşitler kuşlar amfibiler sürüngenler memeliler yahut balıklar olabilir Arılar üzere böcekler de bu tanıma nazaran müdafaaya alınamaz
Fakat yargıçlar yasanın balık tarifinin sırf suda yaşayan çeşitler için geçerli olup olmadığının belirsiz olduğu belirtti Hatta yasanın esasen karasal bir yumuşakça için geçerli olduğunu belirtiyorlar Elbette bir balık tabirin günlük lisanda yaygın olarak anlaşıldığı formuyla su ortamlarında yaşar Fakat Bakanlık ve Kurulun belirttiği üzere Kaliforniya Balık ve Av Yasası’nın 45 kısmındaki teknik tarif hepsi karada ve suda yaşayan cinsleri kapsayan yumuşakçaları omurgasızları amfibileri ve kabukluları içerir Ayrıyeten 2067 kısımdaki tabir lisanı sayesinde karasal bir yumuşakça ve omurgasız olan Trinity kıllı salyangozu Kanun kapsamında tehdit altındaki bir tiptir ve sırf 45 kısımdaki balık tarifi kapsamında bu formda nitelendirilebilirdi “
Mahkeme Balık ve Av Kurulu’nun omurgasızları jenerasyonu tükenmekte olan yahut tehdit altındaki cinsler olarak listeleme yetkisine sahip olduğuna karar verdi Daha sonra Kurulun yetkisinin sırf suda yaşayan omurgasızları listelemekle hudutlu olup olmadığını kıymetlendiriyoruz Karşılığın hayır olduğu sonucuna varıyoruz Balık terimi halk lisanında ve genel olarak suda yaşayan cinslere atıfta bulunduğu anlaşılsa da Yasama Meclisinin 45 kısımdaki balık tarifinde kullandığı terim o kadar hudutlu değildir “
Elhasıl onlara daha yeterli muhafaza sağlamak için Balık ve Av Kurulu bombus arılarının balık olduklarını söylüyorsa balık sayılırlar Karar balık ve arıların çoklukla nasıl tanımlandığı açısından gereksiz yere tuhaflık yaratsa da böcekler için muhafaza arayan kümeler ve başka muhafazacılar tarafından memnuniyetle karşılandı
Defenders of Wildlife California Program Yöneticisi Pamela Flick bir basın açıklamasında Kaliforniya’nın bombus arıları için mükemmel bir gün dedi ve devam etti Bugün alınan karar Kaliforniya Jenerasyonu Tehlike Altındaki Tipler Yasası müdafaalarının eyaletimizin tehlike altındaki tüm yerli tipler için geçerli olduğunu ve eyaletimizin ünlü biyoçeşitliliğini korumak için kritik ehemmiyete sahip olduğunu doğrulamaktadır Arılar ve öteki tozlayıcılar sağlıklı ekosistemlerin ayrılmaz bir kesimidir ve sağladıkları kıymetli tozlaşma hizmetleri hepimize hizmet eder ve bu kararı katlanarak daha değerli hale getirir “
Bir alt mahkemenin kararını bozan karar bu arılara sağlanan muhafazanın birebirini sunmak için öbür böcek cinslerinin balık olarak sınıflandırılabileceği manasına da geliyor
