HDP’nin eski Van Milletvekili Figen Yüksekdağ Şenenoğlu’nun dokunulmazlığı, 2016’da kaldırıldı.
“Sırtımızı YPG’ye, YPJ’ye yasladık” kelamları sebebiyle hakkında terör örgütü propagandası yapma soruşturması yürütülen Figen Yüksekdağ, 4 Kasım 2016’da gözaltına alındı.
1 yıl 6 ay ceza alan Figen Yüksekdağ’ın milletvekilliği 21 Şubat 2017’de düşürüldü.
Anayasa Mahkemesi, 30 Mart 2022 tarihli gerekçeli kararında, Figen Yüksekdağ’ın milletvekili dokunulmazlığının kaldırılmasını hak ihlali olarak kabul etti: “Milletvekilliği yapmayı engelleyecek formda dokunulmazlığın kaldırılması, siyasi hak kullanımının engellenmesidir.”
HDP milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu hakkında verilen karar münasebet olarak gösterildi.
Ancak Anayasa Mahkemesi, Figen Yüksakdağ’ın terör örgütü propagandası yaptığı için aldığı cezada “hak ihlali yok” dedi ve yargılamanın adil yapıldığına hükmetti.
İşte Anayasa Mahkemesi’nin Figen Yüksekdağ hakkında verdiği kararlar:
A. 1. Temyiz incelemesi etabında duruşmalı yargılama yapılmaması dolayısıyla adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine ait argümanın açıkça destekten mahrum olması nedeniyle KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA OYBİRLİGİYLE,
2. Makul müddette yargılanma hakkının ihlal edilmesi hasebiyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine ait savın müracaat yollarının tüketilmemesi nedeniyle KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA OYBİRLİGİYLE ,
3. Adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine ait öteki argümanların açıkça destekten mahrum olması nedeniyle KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA OYBİRLİGİYLE ,
4. Kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiğine ait argümanın açıkça destekten mahrum olması nedeniyle KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA OYBİRLİGİYLE ,
5. Terör örgütünün propagandasını yapma cürmünden verilen mahkûmiyet kararı nedeniyle tabir özgürlüğünün ihlal edildiğine ait tezin KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA OYBİRLİĞİYLE ,
6. Müracaatçı Figen Yüksekdağ Şenoğlu’nun seçilme ve siyasi faaliyette bulunma hakkının ihlal edildiğine ait argümanının KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA Basri BAĞCI’nın karşıoyu ve OYÇOKLUĞUYLA,
B. 1. Terör örgütünün propagandasını yapma hatasından verilen mahkûmiyet kararı münasebetiyle Anayasa’nın 26. unsurunda teminat altına alınan tabir özgürlüğünün İHLAL EDİLMEDİĞİNE OYBİRLİGİYLE ,
2. Müracaatçı Figen Yüksekdağ Şenoğlu’nun Anayasa’nın 67. hususunda garanti altına alınan seçilme ve siyasi faaliyette bulunma hakkının İHLAL EDİLDİĞİNE Basri BAĞCI’nın karşıoyu ve OYÇOKLUĞUYLA,
C. Müracaatçı Figen Yüksekdağ Şenoğlu’na net 30.000 TL manevi tazminat ÖDENMESİNE, tazminata ait başka taleplerin REDDİNE,
D. 239,60 TL harç ve 4.500 TL vekâlet fiyatından oluşan toplam 4.739,60 TL yargılama masrafının müracaatçı Figen Yüksekdağ Şenoğlu’na ÖDENMESİNE, öbür müracaatçıların yaptığı yargılama masraflarının üzerlerinde BIRAKILMASINA,
E. Ödemelerin, kararın bildirimini takiben müracaatçının Hazine ve Maliye Bakanlığına müracaat tarihinden itibaren dört ay içinde yapılmasına, ödemede gecikme olması hâlinde bu müddetin sona erdiği tarihten ödeme tarihine kadar geçen müddet için yasal FAİZ UYGULANMASINA,
F. Kararın bir örneğinin bilgi için Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesine (E.2012/178, K.2013/211 sayılı karar) GÖNDERİLMESİNE,
G. Kararın bir örneğinin Adalet Bakanlığına GÖNDERİLMESİNE 30/3/2022 tarihinde karar verildi.
