Canikli’nin avukatı tarafından Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına sunulan cürüm duyurusu dilekçesinde, Kılıçdaroğlu’nun, 28 Haziran’da partisinin TBMM Küme Toplantısı’nda ve 30 Haziran’da bir gazeteye verdiği röportajda, Nurettin Canikli’ye yönelik hakaret ve iftiralarda bulunduğu öne sürüldü.
Dilekçede, Kılıçdaroğlu hakkında hakaret ve iftira kabahatlerinden soruşturma ve kamu davası açılması talep edildi.
Ayrıca Canikli, tıpkı açıklamalar nedeniyle Kemal Kılıçdaroğlu hakkında, Ankara Asliye Hukuk Mahkemesinde 750 bin liralık manevi tazminat davası açtı.
NE OLMUŞTU?
CHP Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu, 30 Haziran’da Nurettin Canikli hakkında şunları söylemişti:
“Dünyanın hiçbir yerinde, yolsuzluk yapılan şahsa, “Senin hakkında soruşturma açılmayacak” diye kanun çıkarılmaz. Kayyumun yaptığı bütün süreçler, karar alan ve misyonları yerine getiren kişinin, bu karar, vazife ve fiilleri nedeniyle türel, idari, mali ve cezai sorumluluğu olmamaktadır. Hırsızlık yap, haksızlık yap, çal, hiçbir sorumluluğu olmayacak.
Canikli bu işin göbeğindedir. Ona davet yapalım sizin aracılığınızla. Kendisinin ve yakınlarının mal varlığı açıklansın. Hesap uzmanıyım. O da eski maliye müfettişi. Tıpkı maaşı alıyorduk. Benim mal varlığımı ben internet siteme koyuyorum. Altına imzamı atıyorum. Canikli de açıklasın mal varlıklarını. Bakan olarak aldığı para varsa ben de milletvekili olarak alıyorum. Bir kişi siyasete girdikten sonra zenginleşiyorsa o kişi malı götürüyor demektir.
TMSF’nin başına birtakım bireyler atandıktan sonra muhakkak simsarların çıktığını, “Hangi fabrikaları almak istiyorsun, kâfi kurulu verirseniz tüm imkanları sağlarım” diye listeleri götürüp belirli iş adamlarına verdiklerini biliyoruz. Bunları gelip bana anlattılar. Canikli pak bir insan değil. Görünen tablo o. Ticari Sicil Gazetesi’nde Canikli’nin Boydak ile ilgili yayınlanan sayısında ismi var. “Benim ilgim yok” diyor. İlgin de var alım de var. Her türlü imkanı sen onlara sağladın. Garantiyi sen verdin. Bu kanun çıkarken itiraz etmesi lazımdı. “Bu kanun politik olarak benim geleceğimi karartan bir kanun” demesi lazımdı. “Bu kanun bu türlü çıkarsa Canikli haksız yere suçlanır” demesi lazımdı. Tam aksisi.”
