Alınan bilgiye nazaran savcı, Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin bozma kararının akabinde yine Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilen dava belgesine temel hakkında mütalaayı sundu.
Mütalaada, sanık Demirtaş’ın, 7 Ocak 2020’de Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandığı öbür bir davada savunma yaptığı sırada Yüksel Kocaman’ı maksat alan sözler kullandığı belirtildi.
Bu tabirlerin, “@DemirtasSavunma” isimli twitter hesabı üzerinden paylaşılarak geniş kitlelere ulaştırıldığına dikkat çekilen mütalaada, “Suça husus beyanların toplumsal medyada paylaşıma sokulması konuları göz önünde bulundurulduğunda savunma hakkı hudutlarını aşacak biçimde terörle gayrette faal misyon yapan kamu görevlisinin kimlik bilgilerini paylaşmak suretiyle örgüt mensuplarına amaç gösterme sonucunu doğuracak nitelikte beyanlarda bulunduğu, kovuşturma belgesindeki içeriklerinden anlaşılmıştır.” değerlendirmesi yapıldı.
Bu halde Yüksel Kocaman’ın birçok kere amaç gösterildiğine dikkat çekilen mütalaada Demirtaş’ın, “suç örgütlerinin korkutucu gücünden yararlanılarak tehdit etmek”ten 2 yıldan 5 yıla, “terörle gayrette misyon almış şahısları gaye göstermek” kabahatinden ise 1 yıldan 3 yıla kadar mahpusla cezalandırılması talep edildi.
Demirtaş, temel hakkında savunma yapmak için 16 Eylül’de hakim karşısına çıkacak.
DAVA GEÇMİŞİ
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, Demirtaş’ın Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandığı davada Kocaman’a yönelik sözleri nedeniyle dava açtı.
Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesince 28 Mayıs 2021’de görülen karar duruşmasında Demirtaş, “terörle uğraşta vazife alan kamu görevlisini amaç göstermek” kabahatinden 2 yıl 6 ay mahpus cezasına çarptırıldı.
Mahkeme, “suç örgütlerinin korkutucu gücünden yararlanılarak tehdit etmek” hatasından ise karar kurulmasına yer olmadığına karar verdi.
Dosyanın kanun yolu incelemesini yapan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesi, lokal mahkemece “suç örgütlerinin korkutucu gücünden yararlanılarak tehdit etmek” cürmüne ait, maddede belirtilen geçerli bir karar kurulmadığı gerekçesiyle kararı temelden bozdu.
Bunun üzerine evrak yine Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesine geldi.
